Справа № 204/2140/20
Провадження № 3/204/2018/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палістини, студента КЗ «Дніпропетровська медична академія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -
03 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чим вчинив психологічне домашнє насильство психологічного характеру.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434467 від 03.04.2020 року не зазначено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так у вказаному протоколі не повно викладено фактичні обставини правопорушення та не долучено доказів на підтвердження наявності обставин, що викладені в ньому, зокрема, що стосується наявності в діях ОСОБА_6 домашнього насилля, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло чи є потерпілі та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення членами однієї сім'ї.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в графі, де зазначається прізвище, ім'я, по батькові особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2018 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Крім того, усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Таким чином, у зв'язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук