Справа № 202/23/20
Провадження № 1-кс/202/4361/2020
Іменем України
15 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про привід з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 12018040030000740 від 23.03.2018 року,-
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000740 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 12018040030000740 від 23.03.2018 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведені допиту ОСОБА_5 в якості свідка з метою отримання інформації, яка має важливе значення для розкриття злочину, встановлення кола осіб причетних до його вчинення.
Так, 13 травня 2020 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення її допиту. Разом з тим, ОСОБА_5 відмовилась від отримання будь-яких документів та зачинилась у своєму будинку. Слідчий з метою вручення повісти про виклик свідку ОСОБА_5 (при відеофіксації) зачитав останній зміст повісток про виклик №1, №2, а саме про необхідність явки останньої 18.05.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у проведенні допиту у кримінальному проваджені №12018040030000740.
03.06.2020 року здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виклику ОСОБА_5 застосовувалась відеофіксація, та оскільки отримувати повістки про виклик ОСОБА_5 відмовилась, її в усному порядку було викликано до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12018040030000740 на 08.06.2020, 09.06.2020 та 10.06.2020 для проведення допиту останньої в якості свідка.
Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_5 до слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явилась, про необхідність явки двічі була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомила, тому сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про необхідність явки як свідка у кримінальному провадженні №12018040030000740 до сторони обвинувачення зазначені вимоги умисно безпідставно ігнорує.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог для виклику, встановлених ст.135 КПК України вказана особа була повідомлена не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. Також в ході досудового розслідування неодноразово здійснено телефонні виклики ОСОБА_5 за номерами мобільних телефонів, що належить останній, в тому числі: НОМЕР_1 , для виклику на допит як свідка. Однак, відповідаючи на вказаний номер телефону ОСОБА_5 відмовилась з'явитись до слідчого.
Тому, слідчий просить надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування - СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення допиту як свідка слідчими слідчої групи у провадженні, а саме на 16 червня 2020 року о 12:00 год.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Слідчим суддею встановлено,що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000740 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 викликалась до слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту в якості свідка, що підтверджується долученими письмовими матеріалами та дослідженим в судовому засіданні під час розгляду клопотання відеозаписом.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_5 на виклики, до слідчого не з'явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.
Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 не з'являється за викликами до слідчого для допиту в якості свідка та не повідом лягає про причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про здійснення приводу з метою допиту в якості свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про привід з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 12018040030000740 від 23.03.2018 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року, для проведення допиту останньої в якості свідка у кримінальному провадженні № 12018040030000740.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1