г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/432/20
Номер провадження 3/213/216/20
21 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №101716 від 23.01.2020 року водій ОСОБА_1 23.01.2020 року об 11 годині 06 хвилин в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Автошлях, 74 керував транспортним засобом Фольксваген днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року - 05.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Враховуючи своєчасність повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, суддя з'ясував наступне.
Так, згідно з Протоколом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння і від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю матеріалів справи - вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4) та відеозаписом порушення (а.с.8).
Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України повторно протягом року і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.
Проте, справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 23.01.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на час розгляду справи в суді вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Попов.