справа № 208/2796/20
провадження № 3/208/1806/20
11 червня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Кам'янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 437473 від 12.03.2020 року, 12.03.2020 р. о 19-20 год. за адресою: пр. Свободи 59 у м. Кам'янське гр. ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу іграх, а саме ігрових автоматах через мережу Інтернет. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.
Ч. 1 ст.181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.
Визначення терміну «азартна гра», надано ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме: азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст.9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
В протоколі складеному відносно ОСОБА_1 , не назначено, що ОСОБА_1 приймав участь саме в організованих без дозволу азартних іграх за допомогою електронних платежів. До протоколу не додано доказів на підтвердження того, що у приміщенні за адресою: пр. Свободи 59 у м. Кам'янське, організовано без дозволу азартні ігри, що є передумовою притягнення особи до відповідальності за ст. 181 КУпАП. Також не надано доказів використання системи Інтернет для здійснення електронних платежів ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 9,181,247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.181 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Л.І. Сушкова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.
Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.