Справа № 212/1980/20
2/212/1883/20
15 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
18 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява Криворізького державного педагогічного університету (далі - Університет) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між Університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-02108 від 01.02.2018 року про надання освітніх послуг. Відповідно до І Розділу Договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за заочною формою, за спеціальністю: 014.12 Середня освіта (образотворче мистецтво), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Наказом по університету від 10.04.2018 року № 327-с «Про особовий склад студентів художньо-графічного відділення факультету мистецтв» ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, не оплатив за надані освітні послуги у зв'язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1989,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв'язку із невиконанням останнього обов'язку щодо сплати заборгованості за надання освітньої послуги просить стягнути з нього нараховану пеню у розмірі 288,31 грн., 3% річних у розмірі 114,41грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2102 грн.
06 квітня 2020 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року між Університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір № О2-02108 про надання освітніх послуг. За умовами цього договору, Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання за заочною формою, за спеціальністю: 014.12 Середня освіта (образотворче мистецтво), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». У п. 9 вказаного Договору зазначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 12790,50 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2018 рік - 7674,30 грн., 2019 рік (січень-червень) 5116,20 грн. Також у п. 10 сторони договору визначили, що Замовник вносить оплату відповідно до щомісяця безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата. (а.с. 4)
Відповідно до виписки з наказу за №327-с від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 , з 10.04.2018 року, відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану навчання за контрактом. (а.с.7)
З наданого позивачем звіту по студенту по оплаті за навчання за 01.02.18-29.02.20 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1989,63 грн. (а.с. 8)
4 листопада 2019 року за вих. № 07-595/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №115 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 1989,63 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді. ( а.с.9)
Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 12 Договору № О2-02108 про надання освітніх послуг від 01 лютого 2018 року сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, несплаченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 4)
Як встановлено судом, ОСОБА_1 своєчасно не здійснила оплату на надані освітні послуги та має заборгованість перед Університетом, а тому відповідач повинна сплатити суму боргу за навчання з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню визначену Договором та 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором № О2-02108 про надання освітніх послуг від 01 лютого 2018 року становить 2633 грн. 76 коп., яка складається з: 2231 грн. 04 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції ; 114 грн. 41 коп. - 3% річних; пені у розмірі - 288 грн. 31 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Університету підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 4047 гривень 22 копійки.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2102 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 615, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89,141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість у розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 31 копійка та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.
Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, ЄДРПОУ 40787802, місцезнаходження юридичної особи: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення складено та підписано 15 червня 2020 року.
Суддя: О. Н. Борис