Ухвала від 15.06.2020 по справі 201/5579/20

№201/5579/20

провадження 2/201/2405/2020

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «НПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу до позовної заяви на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування) слід надати відповідні докази (копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, тощо);

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивач в позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодає та не зазначає;

?позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і витрат - залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
89810944
Наступний документ
89810946
Інформація про рішення:
№ рішення: 89810945
№ справи: 201/5579/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2022)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про захист прав споживача, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 19:11 Дніпровський апеляційний суд
25.09.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2022 14:10 Дніпровський апеляційний суд
19.01.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
02.06.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.06.2023 10:50 Дніпровський апеляційний суд
11.07.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.07.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
17.01.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ТОВ "НПЛЮС"
ТОВ НПЛЮС
позивач:
ТОВ «НПЛЮС»
ТОВ НПЛЮС
заінтересована особа:
Лисенко Юрій Олександрович - приватний виконавець
ТОВ НПЛЮС
заявник:
Дєдов Борис Іванович
представник відповідача:
Мізевич Дмитро Анатолійович
стягувач:
ТОВ НПЛЮС
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ НПЛЮС
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ