Справа № 201/5543/20
Провадження № 1-кс/201/2166/2020
12 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, щодо нерозгляду клопотання від 06.04.2020 у кримінальному провадженні № 42018040000001555 від 27.12.2018,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.06.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, щодо нерозгляду клопотання від 06.04.2020 у кримінальному провадженні № 42018040000001555 від 27.12.2018.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що її слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В той же час, як встановлено зі змісту скарги, 06.04.2020 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 направила до прокуратури Дніпропетровської області клопотання, яке отримано прокуратурою 08.04.2020, у зв'язку із чим, враховуючи вищевикладені положення кримінально-процесуального закону, не пізніше 11.04.2020 відповідна уповноважена особа зазначеного органу прокуратури зобов'язана була розглянути вказане клопотання.
При цьому, після спливу встановленого строку для розгляду клопотання, тобто з 11.04.2020, починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена особою протягом десяти днів з моменту її настання, а отже, граничним строком для подання скарги на зазначену бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення за її заявою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є 22.04.2020.
Однак, згідно дати прийняття, відповідна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області була подана лише 11.06.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності уповноваженої особи прокуратури.
З клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 не звернулась, що є обов'язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги, а отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, за відсутності такого клопотання, скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, щодо нерозгляду клопотання від 06.04.2020 у кримінальному провадженні № 42018040000001555 від 27.12.2018 - повернути особі, яка подала скаргу - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1