Справа № 175/2602/19-ц
Провадження № 2/175/706/19
15 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Кравченко А.А.
розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 укладений 01 липня 2014 року, з тих підстав, що протягом спільного сімейного життя у них виникали суперечки та сварки, в результаті яких шлюбні відносини почали втрачати сенс. Крім того, як зазначає позивач, з 2015 року вони не ведуть спільного господарства, не мають сімейних стосунків та мають відокремлені бюджети, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.32).Просила справу розглянути у її відсутність(а.с.33).
Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 01 липня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Також після відкриття провадження у справі судом виявлено,що позивачка звернулася до суду у стані вагітності та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину.
Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Суд апеляційної інстанції навів роз'яснення, надані у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими вказане у ч. 2 ст. 110 СК України обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв?язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Оскільки вагітність позивачки ОСОБА_1 виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі , і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачці,приймаючи до уваги народження позивачкою дитини, якій на даний час не виповнилося 1 -го року , використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 110 СК України, ст. 83, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.