Ухвала від 01.02.2010 по справі 2-1455/10

№2-1455/10

У X В А Л А

01 лютого 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

з уч.адвоката Чекалкіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частику домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди та подали мирову уроду у письмовій формі згідно якої:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_3 за зустрічною позовною заявою відмовляється від вимоги про визнання права власності на частину вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом на користь ОСОБА_2 .

При цьому визнається за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне мирову угоду сторін затвердити, а справу провадженням закрити, оскільки мирова угода укладена у письмовій формі, підписана сторонами, не порушує права, свободи та інтереси сторін та не суперечить закону.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по даній цивільній справі на таких умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А» загальною площею 44 кв.м., житловою площею 36.5 кв.м. з прибудовою «а», літню кухню «Б» з прибудовою «б»,сарай «В», погріб «Г»,колодязь «К»,огорожі з воротами №2-5, в порядку спадкуванням за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А» загальною площею 44 кв.м., житловою площею 36.5 кв.м. з прибудовою «а», літню кухню «Б» з прибудовою «б»,сарай «В», погріб «Г»,колодязь «К»,огорожі з воротами №2-5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Попередній документ
89810773
Наступний документ
89810775
Інформація про рішення:
№ рішення: 89810774
№ справи: 2-1455/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2017)
Дата надходження: 07.10.2010
Предмет позову: право влсності
Розклад засідань:
27.05.2026 00:53 Ленінський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Ленінський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Ленінський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Ленінський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Ленінський районний суд м.Харкова
20.03.2020 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2020 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.12.2022 09:50 Ленінський районний суд м.Харкова
28.12.2022 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
09.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.02.2023 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
23.03.2023 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО А М
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОДУС Г С
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО А М
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОДУС Г С
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Березняк О.А.
Березняк С.Г.
позивач:
ВАТ Райффайзен Банк Аваль
федорова ольга борисівна
боржник:
Джамалова Зульфія Ісрафіл кизи
Рябінін Владислав Володимирович
Рябініна Олена Петрівна
заінтересована особа:
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Холодногірського-Новобаварський ВДВС у місті Харкові
заявник:
Гараєва Тамаша Джамула кизи
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східної міжрегіонального управління іністерства юстиції Світлани Стадник
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східної міжрегіонального управління іністерства юстиції Світлани Стадник
ТОВ "Аналітик Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник заявника:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "ОТП Банк" (первісний стягувач)
ТОВ ФК Карточка Плюс (правонаступник)