Справа № 175/1077/17
Провадження № 2/175/423/17
Іменем України
11 червня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря - Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації декларації,-
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації декларації.
Дана цивільна справа знаходилася в провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
На підставі розпорядження №49-р від 02.11.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді №3309/3дп/15-17, справа передана судді Новік Л.М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 року.
Ухвалою від 07.11.2017 року суддею Новік Л.М. справу було прийнято до свого провадження на стадії судового розгляду.
Ухвалою від 23 січня 2018 року було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою від 19.06.2020 року відновлено провадження у справі, у зв'язку з проведенням експертизи.
27.01.2020 року позивачем надано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник позивача та представник третьої особи ОСББ «Сучасна оселя» підтримала клопотання позивача.
Представник відповідача Вільямовський Ю.В ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет позову дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі підготовчого засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 197, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Перейти до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації декларації та розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік