Справа № 175/1081/20
Провадження № 1-кс/175/327/20
13 квітня 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -
встановив:
Так, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за поданими ним заявами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду.
Так, пунктом 2 частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає правові підстави для повернення скарги ОСОБА_2 , що буде відповідати змісту п.2 ч.2 ст. 304 КПК України
Одночасно, вважаю за необхідне роз'яснити скаржнику вимоги ч.7 ст. 304 КПК України, відповідно до яких повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до належного слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1