Справа № 175/1252/20
Провадження № 1-кс/175/323/20
13 квітня 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ДП Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи зернових культур НААН України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -
встановив:
Так, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга представника ДП Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи зернових культур НААН України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за поданими ними заявами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2020 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява у якій він просить залишити їх скаргу без розгляду у зв'язку зі зміною обставин по справі.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги заяву представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника ДП Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи зернових культур НААН України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1