Справа № 175/1641/20
Провадження № 1-кс/175/471/20
21 травня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ДП «НВД АФ «Наукова НААН» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга ліквідатора ДП «НВД АФ «Наукова НААН» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 08.05.2020 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено судом, прокурор до суду надав Витяг з ЄРДР від 21.02.2020 року по кримінальному провадженню №1202004044000660, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.197-1 КК України, внесеного щодо самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки, що належать ДП «НВД АФ «Наукова НААН», а також зазначив про можливий розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по скарзі адвоката ліквідатора ДП «НВД АФ «Наукова НААН» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1