15 червня 2020 року
Київ
справа №520/2117/20
адміністративне провадження №К/9901/14625/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі №520/2117/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин,-
Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області, в якому просив суд анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" від 31.10.2016 за № 6310137200-2687.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті провадження в справі в справі № 520/2117/2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України з огляду на те, що у провадженні цього суду вже була справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.04.2020 апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації задовольнив. Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 та скерував справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вважаючи постанову суду апеляційної інстанції такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. заявила самовідвід від розгляду касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі №520/2117/20.
Свою заяву суддя Тацій Л.В. аргументує тим, що оскаржуване рішення Другого апеляційного адміністративного суду прийнято за результатами перегляду ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, постановленої суддею Єгупенком В.В., який є її чоловіком.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -
Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. - задовольнити.
Відвести суддю Тацій Л.В. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі №520/2117/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі №520/2117/20 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Судді Т.Г. Стрелець
С.Г. Стеценко