Ухвала від 15.06.2020 по справі 400/4650/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/4650/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року, у справі № 400/4650/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору, яка залишена без руху ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

При цьому, варто зазначити, що вказаною постановою КМУ від 20 травня 2020 року № 392 не встановлено обмежень у діяльності судової влади.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації гарантованого права учасника справи на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні підстави для продовження встановлених процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання апелянту додаткового 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання апелянту додаткового 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.

Попередній документ
89808668
Наступний документ
89808670
Інформація про рішення:
№ рішення: 89808669
№ справи: 400/4650/19
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною; стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 8 284,80 грн.
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Військова частина А1594
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3199
позивач (заявник):
Шевчук Анатолій Петрович
представник позивача:
Прокопчук Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В