iменем України
3/330/405/2020
Справа № 330/964/20
"15" червня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено згідно бази даних АРМОР, за ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу серії АПР18 № 623066, складеного 20.05.2020 року, 19.05.2020 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1 в смт. Якимівка по вул. Пушкіна в магазині «Лимончик» порушила вимоги пункту № 1 постанови КМУ 211 від 11.03.2020 року, а саме знаходилась в магазині «Лимончик» без вдягнутої захисної маски.
Правопорушниця у судовому засіданні провину у вчиненому визнала, однак пояснила, що на даний час не працює, а тому не мала коштів для придбання маски. Просила суворо її не карати.
Факт скоєння правопорушення визнається самою правопорушницею, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АПР18 № 623066 від 20.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушниці та свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від правопорушення не настало, офіційно не працює, і тому не могла забезпечити себе засобами захисту, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.
За таких обставин, з огляду на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст.44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: