Справа № 336/2709/20
Провадження № 3/336/1441/2020
Іменем України
15 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
Згідно протоколу серія ДПР18 № 411422 від 18.05.2020 року, 28.11.2019 р. о 16 год. 10 хв. по вул. Космічна, 40 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «INFINITI» д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування, згідно постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.08.2019 року ВП № 32183962 Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
В судовому засіданні 15.06.2020 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що про наявність постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він не був обізнаний, оскільки державного виконавця своєчасно повідомляв про місце своєї роботи. Наразі, постановою державного виконавця від 26.05.2020 р., тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами відносно нього скасовано.
Ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та спростовується дослідженими судом доказами, зокрема постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.
Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 411422 від 18.05.2020 р., оскільки тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.
Постанова видана «____» ______________ 20___ року.