336/2440/2020
3/336/1296/2020
м. Запоріжжя 15 червня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 травня 2020 року о 11-05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. Б. Завади в м. Запоріжжі, знаходився у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у громадському місті висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши надані по справі докази, суддя прийшов до переконання, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведено належними та допустимими доказами, через що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Фактично на підтвердження факту наявності в діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного правопорушення вказує лише протокол про адміністративне правопорушення.
Натомість, вказаний протокол складений співробітником поліції ОСОБА_2 , який не може вважатися стороннім спостерігачем в розумінні об'єктивності висвітлення події, а тому суд не може покласти у підґрунтя обвинувального судового рішення лише названий протокол. Так само критично ставиться суд й до рапорту вищезазначеного співробітника поліції, за яким ним особисто були викладені обставини події, отже й такий рапорт не може слугувати доказом провини ОСОБА_1 .
При цьому, у справі відсутні будь-які інші докази, зокрема пояснення очевидців події, відеозаписи тощо.
За таких обставин, керуючись ст. 62 Конституції України, за якою всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тлумачиться на його користь, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.