336/1644/2020
3/336/1303/2020
м. Запоріжжя 15 червня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2020 року вбачається, що 25.03.2020 року о 15-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1 біля кооперативу «Мотор-Січ-1», здійснював закупівлю вторинної сировини, а саме пластику, скла та картону, чим порушив п.п. 2, 3 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що просто перебував у себе в гаражі, в якому прибирав сміття, не здійснюючи жодної господарської діяльності.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.
Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення він інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Підпункт 8 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, порушення якого суд поставив у вину ОСОБА_2 , забороняє роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.
За змістом цього пункту постанови, відповідальність за його порушення несуть суб'єкти господарювання, які здійснюють прийом відвідувачів.
Водночас у справі відсутні докази, закрема пояснення відвідувачів, про приймання останніх ОСОБА_1 .
За таких обставин, керуючись ст. 62 Конституції України, за якою всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, тлумачиться на його користь, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.