336/435/19
2-о/336/64/2020
11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа П'ята Запорізька державна нотаріальна контора,про встановлення факту,що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для створення умов здійснення заявником своїх прав на спадкування за законом.
В заяві зазначає,що вона є рідною донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .
Після смерті матері заявник у встановлений законом строк звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом,проте під час перевірки її особистих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника,а саме: у свідоцтві про народження заявника ( ОСОБА_1 )та у свідоцтві про смерть спадкодавця( ОСОБА_1 ),з цих підстав факт їх родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ,її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,про що надана копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.8),складеного російською мовою.
Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі померла ОСОБА_2 ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Враховуючи,що ім'я та по-батькові ОСОБА_2 у документах про народження ОСОБА_1 та про смерть спадкодавця є тотожними,допущена помилка у написанні прізвища( ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно),що пояснюється недостатньою освіченістю та вказує на формальний підхід до ведення діловодства особами,які вчиняли відповідні актові записи,в тому числі після перекладу на українську мову,до часу смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом та складали одну сім'ю, суд дійшов висновку,що між зазначеними особами є родинні відносини як між матір'ю та донькою.
В матеріалах спадкової справи № 472-2015 до майна померлої ОСОБА_2 ,заведеної за заявою іншого спадкоємця ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом, останній визнавав кровну спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,яка є донькою спадкодавця,спору між спадкоємцями щодо цього не існує.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою матір'ю,від якого залежить реалізація її права на спадщину,вона обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.
На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -
Заяву задовольнити.
Встановити,що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Райське Вільнянського району Запорізької області ,громадянка України, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А.Галущенко