П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/1249/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крусяна А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ТРЕНД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019р.
Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 копійок.
13.05.2020р. до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р., посилаючись на помилкове зазначення найменування стягувача - Державна судова адміністрація, замість вірної назви - Державна судова адміністрація України.
Як вбачається, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування стягувача - Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020р. шляхом зазначення вірного найменування стягувача - Державна судова адміністрація України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.