11.06.2020 ЄУН 337/5989/18
Провадження № 1-кс/337/483/2020
11.06.2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
10.06.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які не є небезпечними для життя та здоров'я останнього, відкрито заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 4 500 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив будь-яку перевірку не проводити за даним фактом, так як в ситуації розібрався самостійно, матеріальний збиток йому не завдано та потерпілим себе не вважає.
Однак, під час подальшої перевірки ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із заявою, в якій повідомив, що все ж таки він вважає себе потерпілим.
Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 проведено судову медичну експертизу та згідно висновку експерта під № 52 від 23.01.2019 встановлено, що рани в ділянці нижньої губи та її слизової оболонки з обох сторін самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; садна м'яких тканин обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також, під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.?
Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, мотивуючи необхідністю встановлення особи, яка скоїла злочин, також особливою складністю справи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № №12018080070002335 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв'язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, що свідчить про складність справи.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на шість місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080070002335 від 14.12.2018 року, до шести місяців, а саме по 11.12.2020 року включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1