Ухвала від 12.06.2020 по справі 420/2709/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2709/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ” до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.02.2020 року № 651, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень № 0000380402 від 25.03.2020 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов ТОВ «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» задоволено частково, зокрема визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000380402 від 25.03.2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

10.06.2020 року за вхід. № 11661/20 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано клопотання та платіжне доручення № 1219 від 04.06.2020 року, згідно якої апелянтом сплачено судовий збір у сумі 31530,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ” до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.02.2020 року № 651, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень № 0000380402 від 25.03.2020 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.

Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.

Попередній документ
89808399
Наступний документ
89808401
Інформація про рішення:
№ рішення: 89808400
№ справи: 420/2709/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2021)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.04.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО М М
КРАВЧЕНКО М М
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ"
представник відповідача:
Литвинчук Т.
Литвинчук Тетяна Володимирівна
секретар судового засідання:
Колесніков-Горобець І.О.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М