Справа № 323/1179/20
Провадження № 2-о/323/37/20
Іменем України
15.06.2020 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши подання виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , -заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна , -
Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області 28 травня 2009 року був визнаний недієздатним та встановлена над ним опіка.
Громадянин ОСОБА_1 з дитинства страждав психічними захворюваннями. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № НОМЕР_1 є інвалідом дитинства, другої групи інвалідності. Дана інвалідність встановлена безстроково.
З'ясовано, що ОСОБА_1 страждає залишковим явищем ураження ЦНСП, розумовою відсталістю, являється інвалідом з дитинства. Зазначена хвороба являється невиліковною. Із-за хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.
28 травня 2009 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку його матір'ю ОСОБА_3 .
На сьогоднішній день мати ОСОБА_3 , за станом здоров'я не має змоги опікуватися над своїм сином.
Після захворювання матері, фактично обов'язки опікуна виконувала старша сестра недієздатного, ОСОБА_2 , яка й виявила бажання стати опікуном.
Тому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому заявник уточнив позовні вимоги, просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієзданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із хворобою опікуна. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника не з'явився, просить справу розглянути без їх участі, на задоволенні подання наполягає.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , до суду не з'явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутністю, з поданням згодна.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.05.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 перебуває да «Д» обліку у лікаря онколога з 2020 року з діагнозом об'ємне новоутворення мозолістого тіла головного мозку.
Отже, опікун недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не може виконувати покладених на неї обов'язків опікуна.
Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують підстави для звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3). Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4).
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є забезпеченням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок встановити особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки, тощо) найбільш ефективно, для особи визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
12.05.2020 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над її братом ОСОБА_1 .
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.05.2020 року, виконавчий комітет Оріхівської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 215 від 15.05.2020 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.05.2020 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, висновком опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_1 .
Отже, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265,273, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60,62,63 ЦК України, суд, -
Подання виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , -заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієзданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із хворобою опікуна.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун