1Справа № 335/4399/20 1-кс/335/2395/2020
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080080002723 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
Старший слідчийСУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, впровадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002723 від 18.10.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вибуху, пошкодили банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Крім того, в результаті вибуху було пошкоджено майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення обшуків за місцями мешкання осіб, що можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень було вилучено: стрейч-пакет від оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 ; стрейч-пакет від оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_2 ; сім-карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_3 ; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування під час проведення обшуків, вилучено коробки від мобільних телефонів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з'єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають номери IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період часу з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з'явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів крім слідчим, за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_8 , що не передбачено ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080080002723 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв'язків, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, та про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням абонентських номерів мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з'єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають номери IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період з 01.08.2019 року по 25.10.2019 року включно, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1