Дата документу 11.06.2020
Справа № 937/3024/20
Провадження № 3/937/987/20
Справа № 937/3529/20
Провадження № 3/937/1103/20
Справа № 937/3681/20
Провадження № 3/937/1146/20
Справа № 937/3682/20
Провадження № 3/937/1147/20
Справа № 937/3984/20
Провадження № 3/937/1218/20
Справа № 937/3986/20
Провадження № 3/937/1219/20
2020 рік
11 червня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
23 квітня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 07 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 14 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 16 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 53 хвилині, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 21 травня 2020 року, приблизно о 00 годині 13 хвилині, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 21 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, реєстраційним листком, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, листом ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації, довідкою про звільнення.
19 травня 2020 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20), № 937/3529/20 (провадження № 3/937/1103/20), № 937/3681/20 (провадження № 3/937/1146/20), № 937/3682/20 (провадження № 3/937/1147/20), № 937/3984/20 (провадження № 3/937/1218/20) та № 937/3986/20 (провадження № 3/937/1219/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20) та розглядати вказані справи одночасно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Об'єднати адміністративні матеріали № 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20), № 937/3529/20 (провадження № 3/937/1103/20), № 937/3681/20 (провадження № 3/937/1146/20), № 937/3682/20 (провадження № 3/937/1147/20), № 937/3984/20 (провадження № 3/937/1218/20) та № 937/3986/20 (провадження № 3/937/1219/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код за ЄДРПОУ: 37968956; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: