Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1280/20
Провадження №: 3/332/607/20
15 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Фенікс-АВТО», зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
19.05.2020 о 06.28 год. поблизу буд. 52 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 25МЕ, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не був уважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗ 203085, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що рухався по крайній праві смузі, оскільки в салоні не було місця для нових пасажирів, наміру зупинятися на зупинці громадського транспорту «Театр ім. В.Г. Магара» не мав. В той же час, автобус, який рухався попереду в лівій смузі, почав здійснювати перестроювання праворуч з метою зупинки на вказаній зупинці громадського транспорту, на що він вчасно зреагувати не встиг, в результаті чого і трапилося зіткнення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правилами дорожнього руху передбачено:
- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та п.п. 10.1, 2.3 «б» ПДР Україниє доведеною.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411441 від 20.05.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2020, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після цього, наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-9) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків в результаті правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.
Суддя О.Л.Шалпегіна