Справа № 316/1543/20
Провадження № 2-сз/316/6/20
"15" червня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
20.05.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року, у відкриття провадження за даним позовом позивачу відмовлено.
12.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору та зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар повернути Банку суму судового збору на відповідний розрахунковий рахунок (а.с.46).
Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем - АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ВOJ61B2RHA від 11.01.2020 року (а.с.1).
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року, у відкриття провадження за даним позовом позивачу відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України (а.с.44).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.
Разом з цим, щодо зобов'язання Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар повернути Банку суму судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику наступне.
Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір», судом вирішується питання щодо повернення судового збору, шляхом постановлення ухвали, проте виконання даної ухвали на суд не покладається.
Разом з цим, відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення № ВOJ61B2RHA від 11.01.2020 року.
Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. О. Куценко