Справа № 314/2107/20
Провадження № 2-о/314/44/2020
22.05.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/2107/20 за заявою Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Орган опіки та піклування - Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . У заяві зазначено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2020 ОСОБА_2 визнана недієздатною. ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_2 , створює їй необхідні умови для життя, лікування.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник органу опіки та заінтересована особа ОСОБА_3 надали суду заяви з проханням справу розглянути без них та заяву органу опіки задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2020 (справа № 314/4143/19) ОСОБА_2 визнана недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №589 від 19.12.2019 вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ - ІХ), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 11.03.2020 №16 ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, після смерті батьків проживала з сімє'ю брата, після смерті брата проживає з його співмешканкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , потребує стороннього догляду.
ОСОБА_3 працює головним бухгалтером на підприємстві «Політехніка» в м.Запоріжжя, на даний час веде спільне господарство з сестою померлого співмешканця, характеризується позитивно. Вона в змозі створити підопічній належні умови для проживання та утримання.
У зв'язку з цим було вирішено клопотати перед Вільнянським районним судом Запорізької області про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Підстав, які б перешкоджали призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Центральна, буд. 77-а, код ЄДРПОУ 24906248, заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 27.05.2020.
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
27.05.2020