Ухвала від 15.06.2020 по справі 6-41/11

Справа № 6-41/11

Провадження № 2-в/309/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Фула Мирослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 16.05.2011 року за поданням відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали адвоката Фула Мирослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 16.05.2011 року за поданням відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон для належного оформлення і вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 25 березня 2020 року матеріали за апеляційною скаргою залишено без руху та заявнику було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.491ЦПК України. Однак зазначені в ухвалі недоліки заявником у зазначений термін усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за апеляційною скаргою адвоката Фула Мирослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 16.05.2011 року за поданням відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, - вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
89807399
Наступний документ
89807401
Інформація про рішення:
№ рішення: 89807400
№ справи: 6-41/11
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.01.2011
Розклад засідань:
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2025 12:44 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
02.12.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.01.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.02.2021 10:45 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
апелянт:
Кінаш (Цьока) Ян Юрійович
боржник:
Волощенко Ольга Миколаївна
ЗАТ "Торговий Дім "Керамін-Україна"
Ковальчук Володимир Леонідович
заінтересована особа:
Ківерцівський районний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Собченко Олексій Ігорович
Шевченківський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ " Імекс-банк"
ВДВС
Відділ ДВС Хустського РУЮ
Головне Управління Юстиції Івано-франківської обл.ВДВС
Головне управління юстиції Роменське управління юстиції
Головне управління юстиції у Дніпропетровській обл.
Кредитна спілка "Аккорд"
Куршель Юлія Олександрівна
Миколаївське РУЮ
Ромашка Тетяна Василівна
Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
представник апелянта:
Фула Мирослав Юрійович
представник заявника:
Гаврилюк Олександр Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Представник працівників ЗАТ"Торговий Дім "Керамін-Україна"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ