Справа №515/45/20
Провадження №2/515/389/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шишлюка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощад- банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського
обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з вико-
електронного платіжного засобу (платіжної картки),
14 січня 2020 року акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі АТ «Дер- жавний Ощадний банк України») в особі свого представника пред'явило вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини. 19.10.2018 р. між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (найменування якого зміненого відповідно до Закону України «Про акціо- нерне товариство» змінено на АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було ук- ладено договір комплексного банківського обслуговування. Одночасно з договором ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання № 553425616 до Договору комплексного банківського обслугову- вання фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного за- собу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний ра- хунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 18057,41 грн. зі сплатою 11% річних. Банк свої зобо- в'язання виконав, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.12.2019 р. виникла заборгованість у сумі 24664,50 грн., яка складається з 21309, 88 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 1472,88 грн. - сума процентів за користування кредитом; 1201,30 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 374,79 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 204,77 грн - роз- мір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,37 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10.70 грн - сума витрат за несво- єчасне погашення основного боргу (кредиту); 46.81 грн - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмов- ляється, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 17.02.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.40).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника АТ "Державний ощадний банк України", позовні вимоги під- тримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.41-42).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином (а.с.47,53), відзиву на позов не пода- ла.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2018 р. між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву № 553425616 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного ра- хунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДК БО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору бан- ківського рахунку (а.с.8-9, 12-17).
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.12.2019 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 24664,50 грн.,що складається з: 21309,88 грн. - сума основної заборгова- ності по кредиту; 1472,88 грн. - сума процентів за користування кредитом; 1201,30 грн. - сума пе- ні за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 374,79 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 204, 77 грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,37 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,70 грн - сума витрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46.81 грн - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кре- дитом (а.с..18-19).
Пунктом 1.24. договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієн- том зобов'язання перед банком у розмірі та в строк, передбачені кредитним договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сп- лати, але не більше 15% від суми прострочення платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Ширяєве Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок для погашення заборгованості та судових витрат код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором комплексного ба- нківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням елект- ронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19.10.2018 р. в розмірі 24664 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Ширяєве Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко