Справа № 308/11702/18
12 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психологічної експертизи у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.
Позивачем до суду подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке позивач мотивувала тим, що у зв'язку із необхідністю в даній категорії справ спеціальних знань, адвокат ОСОБА_4 В., звернувся до кандидата психологічних наук, психолога ОСОБА_5 ької ОСОБА_6 , із запитом про надання наукової консультації щодо можливості помилковості результатів психологічних досліджень дитини, в умовах довготривалої відсутності одного із батьків у житті дитини. Згідно наукової консультації від 03 березня 2020 року, науковцем зазначається, про те що відсутність одного із батьків у житті дитини, може впливати на поведінку дитини під час психологічних досліджень і як наслідок показувати більшу прихильність до одного з батьків з ким дитина перебуває. Також, кандидатом психологічних наук, було зазначено про обов'язкову необхідність проведення в даній ситуаціяпсихологічної експертизи, а саме: "Аналіз цієї системи потребує ретельної оцінки із застосуванням комплексу сучасних методів експертного дослідження, який застосовується, як до батьків дитини так і до самої дитини". В матеріалах цивільної справи №308/11702/18, відсутні будь-які результати судово-психологічних експертиз. Наявні довідки психологів, які додані відповідачам, були проведені не експертами у даній науковій галузі, а також проведені без залучення обох батьків. Без дослідження можливості негативного впливу батьків їх характеристик, та того факту, що ОСОБА_3 притягався до відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Крім того дані консультації були проведені через рік після перешкод та фактичного не допущення матері до спілкування з дитиною. У зв'язку з цим, вони не можуть нести жодної реальної інформаційної щодо потреб дитини та бажань її.
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили суд призначити у справі судово психологічну експертизу проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні про призначення судово психологічної експертизи.
Відповідач в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання про призначення судово психологічної експертизи заперечив.
Заслухавши клопотання позивача та представника позивача, думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд враховує, що з огляду на заявлені позовні вимоги як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 у справі підлягають з"ясуванню зокрема відомості щодо індивідуально-психологічних особливостей неповнолітньої ОСОБА_7 , її ставлення до батьків та окремо до кожного з них, які входять до предмету доказування даній справі, що потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що у справі відсутній висновок судового експерта щодо вказаних питань, та вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судово психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25, або 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).
Експертів за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.
На вирішення судово психологічної експертизи поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_7 ?
2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 ?
3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_7 , залежність від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), в тому числі кожного з них окремо?
4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку інших дорослих у їх сім'ї?
5. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_7 до батьків разом, та окремо до кожного?
6. Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_7 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, самостійно висловлювати свою думку з цього приводу, виявляти прихильність до когось з батьків?
7. Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає на даний час?
8. Чи бракує дитині спілкування з матір'ю?
9. Чи є бажання у дитини спілкуватися з матір'ю ? Якщо нема, то що є причиною такого відношення дитини до матері?
10. Чи не є причиною різкої зміни ставлення дитини до матері вплив батька на дитину?
11. З ким (з батьком чи з матірю) дитина бажає проживати?
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук