Справа № 308/5341/20
1-кс/308/2562/20
05 червня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170000671 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.06.2019 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1984 року народження, в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка перешкоджає її доступу до належного їй будинку.
Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України 06 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000671.
Слідчий у клопотанні вказує, що в рамках даного кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
11 липня 2019 року в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення працівникам СКП Ужгородського РВП для проведення слідчих (розшукових) дій, яке на разі перебуває на виконанні.
23 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , було допитано в якості свідка.
02 вересня 2019 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
18 січня 2020 року, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .
17 січня 2020 року, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 .
08 травня 2020 року, слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст. 93 КПК України, надано запит до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, для отримання належним чином завірені копії документів, зокрема технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером 2124884800:11:010:0321, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, урочище «Доманинська реформа», садове товариство «Агрос».
В ході проведення досудового розслідування, отримано відповідь на вищевказаний запит від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, окрім копії технічної документації.
У клопотанні слідчий також вказує, що станом на 01.06.2020 року в рамках розслідування даного кримінального провадження про підозру у вчиненні нікому не повідомлялось.
Крім цього, станом на 01.06.2020 року, не встановлено всіх обставин події, що мала місце 05.06.2019 року, та що можу становити важливу інформацію для органу досудового розслідування та суду.
У зв'язку з наявними карантинними заходами на території України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», починаючи з 12 березня 2020 року на всі території України встановлено карантин до 22 червня 2020 року.
У зв'язку з цим, унеможливилось встановити осіб, які можуть володіти важливою інформацією для органу досудового розслідування та суду, та допитати їх, крім цього необхідно провести земельно-оціночну експертизу, для проведення якої необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до технічної документації, яка міститься в Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області.
Таким чином, у зв'язку з тим, що для повного, об'єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019070170000671 необхідно провести обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об'єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06 грудня 2020 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, однак подав до суду рапорт, в якому просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070170000671 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, оскільки вжитими слідчим заходами встановити особу (осіб) причетних до вчинення правопорушення не видалось можливим, а можливості зібрання додаткових доказів не вичерпані.
Як слідує з наданого суду витягу з ЄРДР, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070170000671 закінчується 06.06.2020 року, однак з об'єктивних причин закінчити досудове розслідування до вказаного строку є неможливо у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070170000671 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, продовжити до шести місяців до 06 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09.06.2020 року о 16 годд. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1