Справа № 2-1068/10
06 травня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про залучення правонаступника у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2п-1068/10 за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2п-1068/10 за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника ПАТ «Банк «Київська Русь» до суду надійшла заява про залучення правонаступника у справі, а саме ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яка мотивована тим, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № UA-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги, зокрема до ОСОБА_2 , а новий кредитор набуває права вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № 45/с від 25.12.2007 року, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. Таким чином, новим кредитором у зобов'язанні за вказаним вище кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Митровка Я.В. у заяві просив здійснювати розгляд заяви у відсутності ОСОБА_1 та його представника .
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/1068/10 суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він змінив.
Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/с від 25.12.2007 року, за результатом розгляду якої 07.07.2010 року ухвалено заочне рішення, про перегляд якого подано заяву ОСОБА_1 , яка на даний час не розглянута.
З огляду на що справа № 2п-1068/10 є такою, яка розглянута по суті і по ній ухвалено відповідне заочне рішення суду.
Чинним законодавством не передбачено вирішення питань про залучення сторін (правонаступників) по справі під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання та відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" як процесуального правонаступника позивача на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення..
Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про залучення правонаступника у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2п-1068/10 за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А. Придачук