Справа №: 307/929/20
Провадження № 3/307/587/20
15 червня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП,
20.03.2020 р., о 17.05 год., по вулиці Чапаєва, у смт. Дубове, ОСОБА_1 керував скутером марки «Viper»,без н/з, та відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Вважаю, що у діях ОСОБА_2 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18, № 060713 від 20.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.03.2020 р. та відеозаписом на CD-диску.
Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з частини другої на частину першу статті 130 КУпАП виходячи з наступного.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 р. не вказано про те, що ОСОБА_2 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 130 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Проте, відповідна постанова суду, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, що набрала законної сили, до матеріалів адміністративної справи не додана.
У зв'язку з чим, 15.04.220 р. справа була направлена на дооформлення для усунення вищевказаних недоліків, які на момент розгляду справи працівником поліції не виправлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 420.40 гривень.
Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут