Справа № 307/1422/20
Провадження № 1-кс/307/700/20
15 червня 2020 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019070160001213 від 26 грудня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
10 червня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019070160001213 від 26 грудня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160001213 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2019 року, о 04 годині 13 хвилин до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невстановлена особа знаходячись в с. Округла по вул. Центральній, Тячівського району, підпалила автомобіль марки «ВАЗ» 21065, білого кольору, який належить ОСОБА_5 . В ході проведення оперативних заходів було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх користувачів, а саме :
1. НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
2. НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;
3. НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який перебував в період з 25 грудня 2019 року по 25 січня 2020 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження за №12019070160001213 від 26 грудня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз'яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов'язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з'ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника поліції - начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку в період з 25 грудня 2019 року по 25 січня 2020 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з'єднання та станції оператора, через яку проводився зв'язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступних номерах, а саме:
1. НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
2. НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;
3. НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1