Справа № 307/882/19
Провадження № 2/307/100/20
15 червня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Човганина М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Човганин М.І. в підготовчому судовому засіданні просить залишити позов без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Човганина М.І. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Човганин М.І. просить залишити позов без розгляду.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.198, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на спадкове нерухоме майно
- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвалу складено та оголошено 15 червня 2020 року.
Головуюча: Сойма М.М.