Справа № 307/1439/20 Провадження № 3/307/581/20
10 червня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Дубівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 651796 від 24 травня 2020 року ОСОБА_1 24 травня 2020 року о 13 год.17 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України батьківського обов'язку, що виразилося в тому, що вона залишила своїх двох малолітніх дітей в хаті, а сама пішла в справах, будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправпорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.
Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Зі змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, однак, у справі про адміністративне правопорушення не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків та не зазначено за яких конкретно обставин ОСОБА_1 вчинила протиправні дії або бездіяльність.
Крім цього, у протоколі про адмінправопорушення відсутні повні відомості про неповнолітніх дітей, зокрема, ім'я, по батькові, дата, місяць, рік народження, а копії документів, які додані до протоколу є нечитабельними та не завірені належним чином. Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи в суді.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути до Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суд,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.