Справа № 306/695/19
Провадження № 1-кс/306/211/20
12 червня 2020 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070150000324 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.06.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу 08.06.2018 року по 13.06.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з технічного приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з металевого сейфу викрала близько 90 000 гривень. Проведеним оглядом місця події, а саме: сейфа, ознак пошкодження чи взлому не виявлено. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються працівники ГРК «Рейкарц - Поляна» (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 12018070150000345 від 11.06.2020 року, дата внесення до ЄРДР ОСОБА_5 від 14.06.2018 року). В клопотанні слідчий СВ вказує, що 14.06.2020 року закінчується строк досудового розслідування, однак для проведення слідчих-розшукових та процесуальних дій є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування №12018070150000324 на дванадцять місяців.
Вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за №12018070150000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України - продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий СВ ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх. № 3541) про розгляд клопотання у відсутності слідчого СВ, вимоги в клопотанні підтримує, з підстав зазначених у клопотанні, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та доводи, якими слідчий СВ обгрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року о 09:53 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 12018070150000324.
Відповідно до абзацу 2 п.3 ч.1 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 23.07.2018 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; 22.10.2018 року, 10.12.2018 року, 16.06.2018 року, 04.03.2019 року, 09.04.2019 року скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини даного кримінального правопорушення, проведення подворових обходів вулиць, допиту в якості свідків працівників адміністрації готельно-ресторанного комплексу «Рейкарц-Поляна»; витребування записів відеокамер за період з 01.06.2018 року по 14.06.2018 року, відібрання пояснення від колишнього керуючого готельно-ресторанного комплексу «Рейкарц-Поляна» ОСОБА_7 ; проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 23.10.2018 року, 27.03.2019 року прокурором ОСОБА_8 у кримінальному провадженні надано вказівки у порядку ст. 36 КПК України; 20.03.2019 року допитано свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; за ухвалами слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон» у кримінальному провадженні; ухвалами слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області призначено дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу; 23.12.2019 року оглянуто матеріали з камер відео спостереження готелю «Рейкарц-Поляна» (камери № 6 та № 7), які містяться на флеш карті «Apacer»; 20.04.2020 року до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 14.05.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 09.06.2020 року скеровано на ім'я начальника Свалявського ВП доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України (відповіді не надано).
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведено обгрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070150000324 за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: для витребування належним чином завірених копій книги здачі ключів від кабінету керуючої готелем (з'ясування інформації про те, хто в період з 08.06.2018 року по 13.06.2018 року забирав ключі від працівників охорони); повторного допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; долучення до кримінального провадження матеріалів, які збираються працівниками Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 20.04.2020 року; встановлення та проведення допитів в якості свідків працівників охорони ГРК «Рейкарц - Поляна» (яким у період з 08.06.2018 року по 13.06.2018 року здавалися ключі від кабінету керуючої готелем та ключі від сейфу, в якому зберігалися грошові кошти); надання доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків-очевидців кримінального правопорушення; надання у порядку ст. 93 КПК України запиту до ТзОВ «Рейкарц Готель» (перевірки інформації, наданої ОСОБА_5 про те, що колишній керуючий ОСОБА_12 мав заборгованість перед готелем); проведення повторних допитів працівників служби безпеки ГРК «Рейкарц - Поляна», що провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим та вважає, що виконання слідчих та процесуальних дій, у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження, потребує додаткового часу.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070150000324 відповідає вимогам абз.1 ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для здійснення слідчих-розшукових дій у кримінальному провадженні №12018070150000324, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані для проведення чи завершення проведення слідчих-розшукових дій, що дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин через складність провадження, а тому вважає доцільним продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070150000324 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070150000324 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1