Справа № 513/135/20
Провадження № 2/513/206/20
Саратський районний суд Одеської області
15 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у загальній сумі 127518 гривень 21 копійка, мотивуючи тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № CL -178992 від 04 квітня 2019 року, укладеного між ними, про надання кредиту у сумі 100000 гривень.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності.
Від представника відповідачки адвоката Власенко Л.В. надійшло клопотання про витребування у позивача: оригіналу кредитного договору № CL -178992 від 04 квітня 2019 року; оригіналу анкети-заяви № CL -178992 від 29 березня 2019 року, оригіналу паспорту споживчого кредиту, оригіналу меморіального ордеру від 04 квітня 2019 року № 19096461, а також інші документи в оригіналах з банківської кредитної справи ОСОБА_1 , у яких є її підпис.
Клопотання обґрунтувала тим, що 04 травня 2020 року вона звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису на кредитному договорі відповідачці ОСОБА_1 , а тому для проведення експертизи будуть необхідні оригінали документів, на яких міститься підпис відповідачки.
Вислухавши відповідачку та її представника, які підтримали клопотання, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, і вона не може їх надати самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Отже, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" оригінали документів: 1. Кредитний договір № CL-178992 від 04 квітня 2019 року; 2. Анкету-заяву № CL-178992 від 29 березня 2019 року; 3. Паспорт споживчого кредиту; 4. Меморіальний ордер від 04 квітня 2019 року № 19098461, а також інші документи в оригіналах з банківської кредитної справи ОСОБА_1 , у яких є її підпис.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 14 вересня 2020 року.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 вересня 2020 року на 10:30 годину.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька