Справа № 304/1353/17 Провадження № 1-в/304/43/2020
09 червня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року, -
засуджений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 29 квітня, 25 травня та 09 червня 2020 року, не з'явився без поважних причин.
У судове засідання представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» та прокурор також не з'явилися, хоча про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, їх участь не визнавалася судом обов'язковою, про поважні причини неприбуття не повідомляли, відтак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПУ України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 у судові засідання не з'явився, тоді як його явка визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -
судове засідання відкласти на 09:15 год. 23 червня 2020 року.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1