Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1687/20
15.06.2020 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020070080000455 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070080000455 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 11.06.2020 по 04 годину 12.06.2020 року, працівниками СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12019070080000732 від 04.08.2019, було встановлено, що останній переховується в будинку АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події проведеного у будинку АДРЕСА_2 за участю понятих та власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в середині виявлено та затримано гр. ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2486/19 від 19.03.2020, який проживав в ньому на протязі останніх двох тижнів. Також під час огляду місця події у вказаному будинку було виявлено та вилучено: п'ять поліетиленових згортків в середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, дев'ятнадцять згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, дві скляні банки із сухою речовиною рослинного походження зовні схожої на марихуану, шістнадцять штук насіння невстановленої рослини зеленого кольору, сім рослин зовні схожих на коноплю зеленого кольору, три капсули речовини «ТЕРЕН», електронні ваги виробника «BITEK Україна», саморобний пристрій для куріння у вигляді верхньої частини полімерної пляшки із залишками невстановленої речовини коричневого кольору, два циліндричні предмети - наперстки із залишками горіння невстановленої речовини, п'ять купюр НБУ номіналом по «500» гривень та вісімнадцять купюр НБУ номіналом по «200» гривень, мобільний телефон марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 8110», IMEI: НОМЕР_4 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 .
Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на п'ять поліетиленових згортків в середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, дев'ятнадцять згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, дві скляні банки із сухою речовиною рослинного походження зовні схожої на марихуану, шістнадцять штук насіння невстановленої рослини зеленого кольору, сім рослин зовні схожих на коноплю зеленого кольору, три капсули речовини «ТЕРЕН», електронні ваги виробника «BITEK Україна», саморобний пристрій для куріння у вигляді верхньої частини полімерної пляшки із залишками невстановленої речовини коричневого кольору, два циліндричні предмети - наперстки із залишками горіння невстановленої речовини, п'ять купюр НБУ номіналом по «500» гривень та вісімнадцять купюр НБУ номіналом по «200» гривень, мобільний телефон марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 8110», IMEI: НОМЕР_4 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , які було вилучено, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, та прокурора дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.
За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - п'ять поліетиленових згортків в середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, дев'ятнадцять згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, дві скляні банки із сухою речовиною рослинного походження зовні схожої на марихуану, шістнадцять штук насіння невстановленої рослини зеленого кольору, сім рослин зовні схожих на коноплю зеленого кольору, три капсули речовини «ТЕРЕН», електронні ваги виробника «BITEK Україна», саморобний пристрій для куріння у вигляді верхньої частини полімерної пляшки із залишками невстановленої речовини коричневого кольору, два циліндричні предмети - наперстки із залишками горіння невстановленої речовини, п'ять купюр НБУ номіналом по «500» гривень та вісімнадцять купюр НБУ номіналом по «200» гривень, мобільний телефон марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 8110», IMEI: НОМЕР_4 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1