Справа № 297/272/19
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
09 червня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000032 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 13.01.2019 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки в область голови, а саме у праву верхню частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою тім'яної ділянки та синяка нижньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я або незначної стійкої втрати працездатності.
На підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене ухвалою судді Берегівського районного суду від 27.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився та в подальшому ще 15 разів його привід за ухвалою суду Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області виконаний не був.
Так, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не були виконані, згідно повідомлень Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 не відчиняє двері будинку, а згідно останнього повідомлення від 09.06.2020 року обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити провадження, оскільки привід виконати на даний момент не можливо, обвинувачений, не дивлячись на виклики в суд та застосування приводу через органи поліції, в підготовче засідання так і не з'явився, що свідчить про його ухилення від суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з'явилась, подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 15).
Заслухавши позицію прокурора та дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився на виклики в суд, остання ухвала про привід обвинуваченого не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, та неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1