Номер провадження 1-кп/243/680/2020
Номер справи 243/4896/2020
«15» червня 2020 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12020050510001087 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області 03 червня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-
22 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, після заходу сонця, тобто у темну добу пори, із забороненим знаряддям лову прибув на берег річки Казенний Торець, розташованому неподалік по вул. Торець Набережна в м. Слов'янськ Донецької області, між пантомним та залізнодорожним мостами. Так, діючи у порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 1998 року № 1126, згідно якої «забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів», п.п. 4, 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_4 , в заборонений період часу, що встановлений на території Донецької області відповідно до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17 березня 2020 року, використовуючи заборонене знаряддя лову - риболовну сітку довжиною 20 м, риболовну сітку довжиною 40 м, виплив на річку Казенний Горець, на якому виставив останні.
22 квітня 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повернувся до встановлених у водоймищі риболовних сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби виду «карась» в кількості 13 екземплярів.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 незаконно добув рибу виду «карась» в кількості 13 екземплярів вартістю по 17 гривень за одиницю, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.
Відповідно до розрахунків проведених на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, сума завданої шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , становить 221 гривня.
Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, п.п. 4, 14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», Наказ «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17 березня 2020 року.
Встановлено, що діями ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу, у зв'язку з виловом останнім риби виду «карась» в кількості 13 екземплярів на річці Казенний Торець у період нересту.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 частиною 1 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
30 травня 2020 року між Прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120200505100001087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Центральна, будинок № 3В, уклали Угоду про визнання винуватості.
Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) невідкладно з'являтися за викликом слідчого, прокурора або суду; в) протягом шести місяців відшкодувати матеріальний збиток в загальній сумі 221,00 гривня, після затвердження судом Угоди про визнання винуватості; д) речові докази по справі - сіть риболовецьку розміром 20 метрів та сіть риболовецька розміром 40 метрів, рибу виду «карась» в кількості 13 екземплярів, човен зеленого кольору «Нирок Н1» конфіскувати в дохід держави. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 частиною 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Згідно даної угоди Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020050510001087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 частиною 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження Угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з'ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120200505100001087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 249 КК України, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 30 травня 2020 року між Прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020050510001087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року та підозрюваним ОСОБА_9 , з участю його захисника - адвоката ОСОБА_10 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_11 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
Речові докази по справі: сіть риболовецьку розміром 20 метрів та сіть риболовецьку розміром 40 метрів, рибу виду «карась» в кількості 13 екземплярів, човен зеленого кольору «Нирок Н1», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 12020050510001087, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2020 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 30 травня 2020 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - у відповідності до частини 9 статті 100 КПК України - конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий: суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .