справа № 243/13789/19
провадження № 2/243/483/2020
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2
до
відповідача Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні Дороги України”
за участю третіх осіб: Слов'янського об'єднаного міського військового комісаріату;
Директора філії “Автодор № 8” Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні Дороги України” - Жильцова Дмитра Олександровича
вимоги позивача: про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12-14, 18, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 21, 23, 36, 47 КЗпПУ, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні Дороги України”, за участю третіх осіб: Слов'янського об'єднаного міського військового комісаріату, Директора філії “Автодор № 8” Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні Дороги України” - Жильцова Дмитра Олександровича, про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення буде складено 11.06.2020 року.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко