Справа № 1522/29072/12
Провадження №2-п/522/106/20
про залишення позову без розгляду
15 червня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» Одеське регіональне управління про визнання недійсними договорів.
Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 18.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області Куркан Н.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 8480; скасувати заборони відчуження, виключення з Державного реєстру речових право на нерухоме майно записів про заборони їх відчужень.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року позов задоволено.
29.05.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в якій також просили проводити судове засідання за їх відсутності.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника заявника про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про перегляд заочного рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
15.06.2020