Справа № 265/8436/19
Провадження № 2/265/508/20
про залишення позовної заяви без розгляду
11 червня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Злидіній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку 3-х років.
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі із викликом сторін у судове засідання.
За змістом пред'явленого позову позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність.
Разом із тим, відповідно до ухвали суду від 23 березня 2020 року явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання було визнано обов'язковою.
Позивач ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань не надала.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши доводи пред'явленого позову та перевіривши їх наданим обсягом письмових доказів, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутність позивача ОСОБА_1 та без надання нею особистих пояснень по суті спору.
Відтак, зважаючи на повторне нез'явлення позивача до суду та неповідомлення нею про причини неявки, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення із даною заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення її без розгляду.
3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
5. Ухвалу складено та підписано 11 червня 2020 року.
Суддя ___________________________________