Справа № 521/8950/20
Номер провадження №2/521/2759/20
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2020 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання подружжям та визнання майна спільною сумісною власністю,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом поштою.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривні. Розмір судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу або позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено,
Що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги.
Одна з яких вимога встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, друга позовна вимога немайнового характеру визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, третя вимога майнового характеру - визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири адресою: АДРЕСА_1 .
Проте судовий збір сплачено за одну позовну вимогу немайнового характеру- у розмірі 840,80 грн.
Вартість судового збору за подання заяви фізичною особою в порядку окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 копійок.
При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що предметом позову є наступне нерухоме майно - квартира за адресою: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 26.6 кв.м., житловою 17.9 кв.м.
Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий бір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Виходячи з реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що кв.м. жилого приміщення в м. Одесі в Малиновському районі коштує в середньому 16000 гривень.( ІНФОРМАЦІЯ_1 #odesa).
Отже, вартість спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 суд визначає на суму 425600 грн., а 1/2 частина спірної квартири становить 212 800 грн.
Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір у розмірі 2128,00 грн.
Оскільки позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2548,40 грн (420,40+2128,00) грн. на реквізити Малиновського районного суду м. Одеси: Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 ,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA138999980313121206000015007, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), та надати відповідно оригінал платіжного доручення або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або уточнити зміст позовних вимог.
Також, всупереч положенням ст. 175-177 ЦПК України, подана позовна заява не містить:
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В позові позивач вказує на те, що у 2010 році почав перебудовувати дану будівлю, роботи проводились позивачем особисто, однак не зазначає докази на підтвердження вказаних обставин.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання подружжям та визнання майна спільною сумісною власністю,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі десяти днів, з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.
Суддя Д.Я. Роїк