Ухвала від 10.06.2020 по справі 521/3753/20

10.06.20

Справа №521/3753/20

Провадження №2/521/2128/20

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2020 року звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.03.2020 провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду 29.05.2020 року надійшов відзив ОСОБА_1 відповідно якого заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, він не визнає позовних вимог, вважає їх не обґрунтованими, не згоден з розрахунком заборгованості наданим позивачем, у зв'язку з тим, що є необхідність у майбутньому приначити судово-економічну експертизу просив розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4-6ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд приходить до висновку, що строк на подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не пропущено та вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 258, 260, 274, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в залі засідань №207, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, на 11 годину 00 хвилин «05» серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/);

- особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз'яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк

Попередній документ
89806015
Наступний документ
89806017
Інформація про рішення:
№ рішення: 89806016
№ справи: 521/3753/20
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
03.04.2026 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
22.04.2020 10:15 Малиновський районний суд м.Одеси
20.05.2020 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
05.08.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
22.09.2020 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
28.10.2020 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
02.12.2020 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.02.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
01.04.2021 13:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.04.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
31.05.2021 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
11.08.2021 12:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.09.2021 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
13.10.2021 12:15 Малиновський районний суд м.Одеси
27.01.2022 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
03.03.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
20.09.2022 14:15 Малиновський районний суд м.Одеси
13.10.2022 14:15 Малиновський районний суд м.Одеси
06.12.2022 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.03.2023 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Барбул Владислав Володимирович
позивач:
АТ «Державний ощадний банк України»
представник відповідача:
Мудрик Ігор Олександрович
представник позивача:
адвокат Шишлюк Максим Олексійович
представник цивільного відповідача:
Тодирець Андрій Олександрович
представник цивільного позивача:
Бельчуг Ольга Григорівна