Справа № 229/7810/19
Провадження №2/229/586/2020
15 червня 2020 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Гумірової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Обгрунтовує вимоги таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка за заповітом залишила йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
04 грудня 2019року він звернувся до приватного нотаріусаіз заявою про прийняття спадщини, але йому повідомили, що пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тривалий час не міг знайти документи на право власності стосовно зазначеної квартири, які потрібні були для звернення до нотаріуса.
У грудні 2019року він знайшов документи і одразу звернувся до нотаріуса із заявою.
На теперішній час, спадкоємців, які б прийняли спадщину або звернулися із заявою немає.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019року даний позов залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. (а.с.15)
02.01.2020року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він просить визначити йому додатковий строк у три місяці (а.с.17).
Ухвалою суду від 08.01.2020р (а.с.20-21) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 березня 2020року (а.с.41) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що ОСОБА_3 є його бабусею, яка заповідала йому належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент смерті ОСОБА_3 в цій квартирі проживали її донька ОСОБА_5 , і онука ОСОБА_2 , донька ОСОБА_5. ОСОБА_5. померла у лютому 2019року . ОСОБА_2 в квартирі не проживає, але в ній зареєстрована. Де вона може перебувати йому невідомо. Зі слів доньки ОСОБА_2 , яка проживає в Російській федерації, йому стало відомо, що ОСОБА_2 начебто також померла. Проте відповідних доказів цьому в нього немає. Як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_2 , вели аморальний спосіб життя: вживали алкоголь, бродяжничали. Квартиру не доглядали, привели в запущений стан. Він не міг знайти документи щодо права власності на квартиру, а коли знайшов, звернувся до нотаріуса, проте строк вже був пропущений. Він бажає привести квартиру до ладу. Просить строк поновити і надати йому три місяці для звернення до нотаріуса.
Ухвалою суду від 20 травня 2020року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , онуку ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживала на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 . (а.с.66)
В судове засідання 15 червня 2020року позивач не з"явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Територіальна громада просить розглянути справу у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами.
Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , повернулася до суду з позначкою - не вручена через інші причини.
Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному , об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України).
Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За змістом ч.3ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3ст.1272 ЦК Українине застосовуються.
У п.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, повідченого 12.06.2002 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М., що зареєстрований в реєстрі за №5267.
ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла позивачу, що підтверджується заповітом №1-418 від 02.03.2010 року, посвідченим держаним нотаріусом Алексєєвою В.Є.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв'язку з чим після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй нерухомого майна (а.с.10, 11).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59222906 від 30.01.2020 року, що видана Дружківською державню нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у спадковому реєстрі інформація відсутня.
Проте судом встановлено, що з 09 липня 2002року і на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 в спірній квартирі , проживала ОСОБА_5 , яка, зі слів позивача , є донькою ОСОБА_3 .. Також в квартирі зареєстрована з 2002року і проживає до теперішнього часу ОСОБА_2 , яка зі слів позивача є донькою ОСОБА_5 , і відповідно онукою ОСОБА_3 (а.с.61-62).
Відповідно до ст. 1268ЦК України , ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 239 від 25 лютого 2019року (а.с.64)
Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1268 ЦК України , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .
Згідно інформації приватного нотаріуса В . Л . Гнатенко № 689/02-14 від 04.12.2019р ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 , оскільки він заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, відповідно пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.12)
Позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав у зв'язку з тим, що він немав при собі документів на право власності на квартиру, яку заповідала йому ОСОБА_3 . Відповідачі не надали заперечень щодо задоволення позову.
Суд вважає, що зазначені причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пов'язані із об'єктивними труднощами.
Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового тримісячного строку, які суд вважає достатнім для прийняття спадщини .
Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова